Chúng tôi sẽ không dừng lại ở đây.

Thư gửi Ban Tổ chức AI Thực Chiến 2026.

Chúng tôi thừa nhận rằng bài thi của mình tại vòng chung khảo chưa đáp ứng đầy đủ những tiêu chí đã đề ra. Chúng tôi không phủ nhận thiếu sót và cũng không tìm cách biện minh cho kết quả.

Tuy nhiên, chúng tôi đặt câu hỏi về tính phù hợp của phương pháp đánh giá.

Một cuộc thi đề cao nghiên cứu trí tuệ nhân tạo, phát triển mô hình ngôn ngữ lớn và thuật toán tiên tiến, tại sao lại lựa chọn thử thách tạo video làm nội dung quan trọng trong quá trình tuyển chọn?

Một video có thể truyền tải ý tưởng, nhưng liệu nó có thể phản ánh năng lực nghiên cứu, chất lượng mô hình hay chiều sâu của một thuật toán?

Chúng tôi không phản đối sáng tạo. Chúng tôi phản đối việc sử dụng một thước đo chưa tương xứng với những năng lực mà cuộc thi tuyên bố muốn tìm kiếm.

Hãy nhìn sang Trung Quốc và những quốc gia đang dẫn đầu về AI. Họ đầu tư vào hạ tầng tính toán, nhân lực nghiên cứu, mô hình nền tảng và những đột phá kỹ thuật. Những đóng góp khoa học được đánh giá thông qua phương pháp, thực nghiệm và kết quả có thể kiểm chứng.

Chúng tôi hiểu rằng video có thể hỗ trợ trình bày. Nhưng nếu mục tiêu là phát triển AI, năng lực kỹ thuật phải là trọng tâm của việc đánh giá.

Vậy chúng tôi muốn hỏi Ban Tổ chức:

Bằng cách nào một thử thách tạo video có thể đánh giá khách quan năng lực nghiên cứu, phát triển mô hình ngôn ngữ lớn và thiết kế thuật toán của các đội thi?

Đâu là cơ sở lựa chọn đề bài, tiêu chí chấm điểm và cách thức bảo đảm những năng lực ấy được đánh giá tương xứng?

Chúng tôi mong nhận được một lời giải thích minh bạch, có cơ sở chuyên môn.

Điều khiến chúng tôi thất vọng không đơn thuần là việc có thể phải dừng bước, mà là nguy cơ những ý tưởng, công trình nghiên cứu và khát vọng công nghệ có giá trị bị bỏ lỡ bởi một cơ chế đánh giá chưa phản ánh đầy đủ năng lực của người tham gia.

Chúng tôi mong những sân chơi công nghệ tại Việt Nam được xây dựng bằng sự tận tâm và trách nhiệm, không chỉ bằng hình thức. Nếu muốn đưa AI Việt Nam tiến xa hơn, hãy tạo cơ hội để những người nghiên cứu được chứng minh bằng nghiên cứu, những người phát triển mô hình được chứng minh bằng mô hình.

Về phần mình, Navin Research sẽ tiếp tục những gì đã bắt đầu: nghiên cứu mô hình, phát triển thuật toán và xây dựng những hệ thống trí tuệ nhân tạo của riêng mình.

Dù có được bước tiếp hay phải dừng lại tại cuộc thi này, chúng tôi vẫn sẽ tiếp tục.

Chúng tôi tự tin rằng những mô hình đang phát triển có đủ tiềm năng để cạnh tranh, vượt qua và đánh bại những mô hình của các đội tham gia cuộc thi. Sự tự tin ấy đến từ những hướng nghiên cứu, thuật toán và nền tảng kỹ thuật mà chúng tôi đã và đang xây dựng.

Chúng tôi không yêu cầu bất kỳ ai tin vào tuyên bố đó ngay hôm nay. Chúng tôi sẽ chứng minh bằng những mô hình được công bố, bằng benchmark và bằng kết quả thực nghiệm có thể kiểm chứng.

Một cuộc thi có thể quyết định ai bước vào vòng tiếp theo. Nhưng không một cuộc thi nào có thể quyết định giới hạn của những người thực sự muốn tiến về phía trước.

Chúng tôi có thể thua ở một vòng thi. Nhưng chúng tôi sẽ không từ bỏ con đường mình đã chọn.

Bùi Minh Cường NAVIN RESEARCH

Read full letter →